Systemadministration

Debian gegen Ubuntu

Debian gegen Ubuntu

Ubuntu und Debian sind zwei der beliebtesten Linux -Verteilungen der Geschichte. Abgesehen davon sind sie sehr eng miteinander verbunden, was es für neue Linux -Benutzer schwierig macht, die Unterschiede zwischen den beiden zu klären. Lassen Sie uns Debian gegen Ubuntu -Vergleiche untersuchen.

So ist Ubuntu genauso wie Debian? Während viele Dinge mit diesen Kraftpaketverteilungen ähnlich oder sogar dasselbe zu sein scheinen, gibt es einige beträchtliche Unterschiede zwischen ihnen.

Release -Modell: Debian gegen Ubuntu

Einer der offensichtlichsten Unterschiede zwischen Debian und Ubuntu ist die Art und Weise, wie diese beiden Verteilungen veröffentlicht werden. Debian hat sein Tierd -Modell, das auf Stabilität basiert. Ubuntu hingegen hat regelmäßige und LTS -Veröffentlichungen.

Debian hat drei verschiedene Veröffentlichungen; stabil, testen und instabil. Debians stabile Veröffentlichung ist wahnsinnig stabil. In derselben Liga gibt es nur wenige Verteilungen, wenn es um solide Zuverlässigkeit von Rock geht. Es gibt jedoch einen Kompromiss. Die Software in Debian Stable ist normalerweise ziemlich veraltet. In der Tat ist es normalerweise veraltet, wenn die Verteilung erstmals anschifft. Das ist für Server kein großes Problem, aber es ist schrecklich für Desktops.

Debian -Tests hingegen sind viel flüssiger. Das Debian -Projekt konstruiert aktiv ihre nächste stabile Version in der Testzweig. Das bedeutet nicht, dass Tests auf jeden Fall instabil sind. Die Verwendung von Debian -Tests ähnelt der Verwendung einer regelmäßigen Rolling -Release -Verteilung wie OpenSuse Tumbleweed.

Schließlich hat Debian es instabil, Sid, Veröffentlichung. Es ist nach dem gemeinen Kind in den Toy Story -Filmen benannt, das alle seine Spielsachen bricht. In Sid testet Debian die absolut neueste Software. Während Sie Sid laufen können, ist es normalerweise keine gute Idee. Sie können jedoch passende Einstellungen verwenden, um bestimmte Pakete von SID wie Firefox zu verwenden, um die neuesten Veröffentlichungen frühzeitig zu erhalten.

Ubuntu hat ein viel traditionelleres Modell. Es veröffentlicht eine neue Version ungefähr alle sechs Monate. Ungefähr jede fünfte Veröffentlichung wird zu einer langfristigen Support -Veröffentlichung und wird für fünf Jahre offiziell unterstützt. Die LTS -Veröffentlichungen von Ubuntu sind für Server und Arbeitsstationen vorgesehen, während die regulären Veröffentlichungen eher auf Desktops ausgerichtet sind.



Der Installateur in Debian und Ubuntu

Der nächste große Differenzierungsfaktor zwischen Debian und Ubuntu sind ihre Installateure. Tatsächlich ist Ubuntus Installateur Teil dessen, was Ubuntu gemacht hat ... Ubuntu zurück, als es als eine Reihe von Benutzerfreundlichkeitsverbesserungen an Debian begann.

Ubuntu Bionic Installer

Inzwischen ist Ubunuts Installationsprogramm optimiert. Canonical hat den Installationsprozess auf eine Wissenschaft gebracht. Dadurch ist er eines der benutzerfreundlichsten Installationserlebnisse, die sogar proprietäre Optionen übertroffen haben.

Debians Installateur hat in den letzten Jahren viel Fortschritte gemacht, aber es ist immer noch etwas chaotischeres als Ubuntu's. Zunächst basiert der Standard -Debian -Installationsprogramm immer noch auf NCURses, nicht auf einer vollständigen GUI. Es stellt den Benutzer viel mehr Fragen darüber, wie das System auch auf dem Weg konfiguriert werden soll. Es gibt einen vollständigen grafischen Installateur, der jedoch im Wesentlichen den gleichen Prozess wie die NCurses folgt.

Kurz gesagt, Debian's Installer gibt mehr Optionen. Ubuntu's ist viel benutzerfreundlicher.

Zu Ubuntu und Debian's gehörten Software

Zu Beginn des Entwicklungsprozesses sind die Veröffentlichungen von Ubuntu aus Debians instabil. Infolgedessen sind viele Dinge zwischen den beiden fast gleich, aber ihre Richtlinien in Bezug auf Software sind sehr unterschiedlich.

Ubuntus Hauptanliegen ist die Benutzerfreundlichkeit. Sie interessieren sich nicht zu sehr für Softwarelizenzierung. Sie enthalten also alles in die Standard -Repositories, um es dem Benutzer so leicht zugänglich zu machen.

Debian-Repositories mit nicht freier

Im Gegensatz dazu nimmt Debian eine strenge Haltung gegenüber kostenloser Software ein. Sie sehen eine proprietäre Software als eine Art letzten Ausweg. Sie werden keine proprietäre Software in einer Standard -Debian -Installation finden. Das Projekt versendet alles in einem separaten Repository, das Sie nach der Installation manuell aktivieren müssen.



Treiber und Firmware

Wie Sie erwarten können, hat Debian einige Probleme mit Treibern und Firmware. Der Debian -Kernel enthält keine proprietären Blobs. Das heißt, es fehlt standardmäßig viel Firmware. Wie bei der anderen Software müssen Sie das Repository selbst aktivieren und manuell installieren.

Ubuntu enthält so viel Firmware wie möglich und versucht, Ihre Treiber automatisch zu installieren und zu konfigurieren. Ubuntu arbeitet auch mit Hardwareherstellern zusammen, um Hardware für die Arbeit mit Ubuntu und Testfahrern zu zertifizieren.

Ubuntu PPAs und Debian PPAs

Ganz einfach, Ubuntu hat PPAs und Debian tut es nicht. PPAs sind persönliche Paketarchive, und sie können für Entwickler Ubuntu -Software -Repositories problemlos moderieren und sie zugänglich machen.

In Wirklichkeit unterscheiden sich PPAs nicht von den normalen Debian -Repositorys. Der eigentliche Unterschied kommt, wenn Sie Ihrem System einen hinzufügen. Anstatt eine GPG -Taste manuell importieren und die Repository -Adresse zu einer Konfigurationsdatei hinzufügen zu müssen, können Sie einen einzelnen Linux -Befehl ausführen, um ein PPA hinzuzufügen. Es ist viel bequemer.

Corporate -Unterstützung

Debian ist die Verteilung der Gemeinschaft. Es wird von einem Vorstand gewählter Entwickler regiert. Es hat seine eigene interne Struktur und Gesetze. Fast jeder, der an Debian arbeitet, ist ein Freiwilliger.

In der Zwischenzeit ist Ubuntu das Produkt eines kanonischen Unternehmens, kanonisch. Canonical entwickelt Ubuntu zusammen mit mehreren verwandten Projekten, und sie kontrollieren die volle Kontrolle darüber und alle Entscheidungen über Ubuntu.

Darauf gibt es auch einen ziemlich bedeutenden Vorteil. Kanonische Arbeiten im Namen von Ubuntu, Angebote mit Hardwareherstellern für die Kompatibilität und sogar Ubuntu -Versand von Maschinen von Dell.

Canonical verkauft auch Supportverträge für Ubuntu. Wenn Sie Ubuntu in einer Produktionsumgebung betreiben, können Sie sicher sein, dass Canonical Ihren Rücken im Falle einer Katastrophe hat.

Gedanken schließen

Da haben Sie es, Debian gegen Ubuntu Vergleich! Ubuntu und Debian sind sehr ähnlich, aber sie haben auch einige große Unterschiede. Ubuntu richtet sich eher auf Benutzerfreundlichkeit und hat ein Unternehmensgefühl. Debian hingegen befasst sich mehr mit der Software -Freiheit und den Optionen. Es ist ein gemeinnütziges Projekt, und es hat auch diese Art von Kultur in der Nähe.

LS- Handbuch Seite
Name LS - List -Verzeichnis Inhalt Synopsis ls [Option]… [Datei]… Beschreibung Listinformationen zu den Dateien (das aktuelle Verzeichnis standardmäßi...
So spielen Sie das WMV -Format auf Linux alias Video -Codec nicht verfügbar
Vor kurzem habe ich versucht, eine WMV -Datei (Microsoft ASF) mit VLC zu öffnen. VLC konnte einen Video -Stream nicht öffnen, also habe ich ein paar w...
Sicheres Online -Banking mit Linux USB Live
Zusammenfassung Das Online -Banking wird zu einer sehr beliebten Methode, um unsere Bankbedürfnisse zu befriedigen, und dies umfasst sogar Menschen oh...